[AMI-KAMERA-TENへ] [おやじの写真やさんへ] [留意事項] [ワード検索] [管理用]
| お名前 | |
| Ｅメール | |
| タイトル | |
| 参照先 | |
| メッセージ中には参照先URLと同じURLを書き込まないで下さい | |
| 居住地 | イメージ [イメージ参照] |
| コメント
削除キー (英数字で8文字以内) | |
| クッキーを記憶 | |
 | Facebook に Facebookページ というのを作りました。 http://www.facebook.com/pages/AMI-KAMERA-TEN-おやじの写真屋さん/217800628274220 （↑アドレスは数字の最後までですのでコピペ願います） 今後、ココの代わりに使えるのでは？と思っています アクセスには登録が必要かと思われますが、使い勝手的にはかなり良さそうですのでよろしくお願いいたします | |
 | 春雲さん よろしければ総合掲示板へもいらっしゃいませんか？ なんだか、私以外、北海道の方ばかりですが... 適当な話題で結構です よろしくお願いします | |
| 私は、ｶﾒﾗを始めてまだ2カ月しか経っていないのに「単焦点ﾚﾝｽﾞは、夜景や室内の撮影がｷﾚｲそしてﾎﾞｹ味も最高」って聞いて単焦点ﾚﾝｽﾞ５０㎜Ｆ1.4を買ってしまいました、そのﾚﾝｽﾞで撮影すると確かにﾎﾞｹ味は素晴らしいﾓﾉはありますが、全体をｼｬｰﾌﾟに撮影したい時にはどのようにすれば良いのでしょうか？ 少し暗い場所で撮影する場合は、絞りを開くと全体にﾋﾟﾝﾎﾞｹになるし、絞りを絞るとｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが遅くなり手ぶれの原因になっている気がします。 ｶﾒﾗは、Ｄ3100でﾚﾝｽﾞはｼｸﾞﾏの５０㎜Ｆ1.4です。 宜しくお願いします。 | |
| 初めまして こんにちは 全体をシャープに撮影したいときの基本はやはり絞りをできるだけ絞り込むということになります 絞り込むということは、シャッター速度か感度でその分を補わなければなりません 感度を高くすると、程度によっては画質が悪くなることもありますので、シャープさを求めるにはシャッター速度を落とすことになるでしょうね 光の量が少ない場合には手持ちでは難しいシャッター速度になると思います。そのときは、三脚などで動かないようにするべきでしょう 小さいものなどの撮影で、光をコントロールできるのであれば、光の量を多くすることで調整もできますが... 露出以外にも、撮影する対象のうちの主役と背景のカメラからの距離に関係してきます カメラから主役までの距離と比べてカメラから背景までの距離が何倍もあるようですと、主役にピントを合わせると背景がぼけてしまう確率が高いです（背景をぼかしたいときにはこれを利用します） レンズの焦点距離によっても違うのですが... そうですねぇ...50mmなら...人の全身が入るくらいまで、カメラと主役との距離をとった方がいいかもしれません レンズは遠くにピントを合わせればあわせるほど、パンフォーカス（全体にピントが合う）になるのですけれど、それは全体的にうっすらぼやけてくるということでもあります。 そんな中でよりシャープに写すためには絞りを絞り込んだ方がよいということになります ↓過去にこんな実験をしてみましたのでご覧ください http://homepage.mac.com/amitomo/syasinya/jikken/mugen.html 総合的に考えると、写そうとしているものがカメラからあまり遠くない（近すぎず遠すぎず...(^^;;）同じくらいの距離で光量もたっぷりあって絞り込めるときが一番シャープに写るということになりそうです | |
 | 少し見ない間にレスが進んでますね。(^_^;) 遅まきながら補足を少々.. >マクロレンズ 同じ短焦点レンズでも、マクロレンズは「近距離用」に重点を置いて設計されてます。 具体的に言うと、レンズの後玉（あとだま：後ろから見えるレンズ）の口径が大きいです。 これは接写の時にレンズが前の方に移動するので、そうなってるのですが、色んな理由があります。(^_^;) ＃理由は省きますが、昔は通常のレンズを前後逆につけて接写する方法もあったんですよ。(^_^) >レンズ構成 わかるようになると「ある程度」レンズの特徴がわかりますが、やはり製品によって性能は違いますから参考程度ですね。(^_^;) 写真の出来上がりは、あみさんの言うように「撮りたいものをどう写すか」だと思います。まずは楽しむことが第一ですね。(^_^) ＃ここは１対１でしかレスが付けられないので、総合掲示板の方でお話の続きをしましょう。(^_^) | |
| こんにちわ(o^_^o) アドバイスありがとうございますヾ(^▽^)ノ レンズについては、ずっとマクロレンズが 気になってました。 ただ、お値段的にずっと躊躇していてσ(^_^；) でも最近になって、おやじさんのＨＰの 「腕を磨くなら標準レンズ！」というのを見て 標準レンズも欲しくなったんです（笑） 軽くて持ち歩き用に良さそうだというのもありました。 私は一眼レフへの入り方が 「ホッケー選手の写真を撮る」という 不純な動機だったので、 ＡＦ任せで枚数稼ぐばかり・・・・（汗） 腕はまったく無いと思うので、ぜひとも腕を上げたかった というのもありますし･･･(^_^；) まぁ、平たく言うと両方欲しいんですけど（笑） うーん。。。 悩みます。 優柔不断な性格なものですから・・・(=_=;) １０月中旬にαの３５ミリ単焦点レンズが出るというのでもう少し悩んでみますｗ ちなみにレンズカタログに載っている 「レンズ構成」・・・っていうんでしょうか。 レンズの図がよく載ってますよね。 あの図から良いレンズを見分ける方法ってあるんですか？？ 同じような条件のレンズでも値段が倍近いのがあるので たぶん、このレンズ構成の違いなんじゃないかと思ってたんですけど・・・。 視力の話ですが、 私もあみさんと同じ悩みなんですっ！ ファインダー内でよく見えても 目を離すと廻りが全く見えないですよね。 ホッケーの試合は動きがものすごく早いので、 ファインダーから目を離して確認する事が多くて 眼鏡を外すと状況がよく見えないのが ものすごく悩みの種ですＷ 眼鏡も違和感があって嫌いなので、 もうレーザー治療ぐらいしか 方法は無いですね（笑） | |
| こんにちは メイプルさん 標準レンズって、ホントに、いいのですよ～ 最初のうちは気づかなかったのですが いろいろなレンズを経験したあとに、たまたま使ったら... 出来上がりをみて、なんだか他のレンズの写真よりイイ！ という気持ちになったのです それは、なんだか勝手に自分がうまくなってしまった気分？？？ 人物を撮影するときなどは、バストアップくらいだと話しやすい距離で 楽に話しているような表情も撮りやすいのです 長めのレンズだと、絵はかっこよくなりやすいですが 盗み撮りではないですが、本人と関係ない距離で撮る感じなんです それが標準だと自分と話しながら撮れる距離になるんです そんなことに気づいたとき、けっこういいレンズなんだなぁと私は思いましたね～ 日常持ち歩くのはいいと思いますよ 視野をあまり遠くに持ちすぎない方がいいでしょうけどね 広角などでは遠近感を見せるような感じにつくるのがオモシロいですが 標準ならば、いろんなものに正面から向かってみるのがオモシロいかもです もちろんいろんな方法のうちのひとつですけどね > 「ホッケー選手の写真を撮る」という > 不純な動機だったので、 いやいや、これは不純じゃありませんよ！！ こういうはっきりした動機や目的がある方がやりやすいですよ！ 撮影の仕事を受けるとき、ただ「撮ってください」といわれるのが 一番やりにくいんです 何をどんな風に撮りたいのか？どんなところがカッコイいのか？ など、いろんな理由があった方が、結果も評価しやすいじゃないですか かっこよく撮れてるけど見せたいものは違うのであればだめな写真でしょう ぶれててもぼけてても必要なものが必要な状態で撮れていることが大切なんだと思います 対象のいいところを発見しながら撮る撮影もありますが、効率はよくないですよね いいところを少しでも多く知った状態でそれを凝縮した写真を撮れたら かなりカッコイイ写真になると思いませんか？（効率もけっこういいと思います） > レンズの図がよく載ってますよね 私もよく分かりません(^^;;;;;; スペックをみてもあんまりわからないことの方が多いです 使ってみたらよかったとか、こんなところがだめだったとかいうのがあります まぁ、それも、使い方や求めるものの違いによって大きく変わりますけどね ズームレンズも、広角から望遠までのものは、過去にいまひとつのものが多かったですが スナップ写真を撮るときなどはレンズ交換せずに広角から望遠があった方が便利なんです どういう状況で使うかと、画質などを割りきって選ぶのがいいでしょうね もちろん日に日にレンズはよくなっていますから、一概にはいえません > ファインダー内でよく見えても > 目を離すと廻りが全く見えないですよね。 それがですね、最近、ろーがん（老眼）が発覚しまして 遠くがよく見えるメガネではファインダ内がみにくかったということがわかりました パソコンのモニタをみてももやっとしていたのが 近視の分の度を落としたメガネに変えたらよく見えるようになったのです そのメガネでファインダをのぞいたら、ちょっと目が覚めた感じになったのです！！ これはびっくり！ もちろん、そのメガネで離れたところをみると少しぼやけますけど... まぁ、そういった道具を、どんなときに、どういった具合で使うかという 自分流のやり方とか組み立てが必要みたいです 以前、利き目の角膜に傷が付いたことがあって 仕方ないから、ファインダの「ピントあってるよランプ」を頼りに撮影したのですが （フィルム時代なので）上がりを両眼で見て「上手に撮れてるなぁ」と感心したことがありました (笑) そうそう、もしよかったら総合掲示板の方でもお話ししませんか？ どんどんウェルカムですので書き込みをどうぞ～ | |
| あらためまして、こんにちはメイプルさん 最初の方の質問の中から... レンズは、今までとは違う被写体が、何か、決まってから購入しても遅くないかもですよ～ 今お持ちのレンズが、すごく広い範囲をカバーしていますから 違う被写体に向かうとき、とりあえずはそれで撮ってみて そのうち不満がでたところで、解決策の「購入」にたどり着けばよいのではないでしょうか？ 「不満」というのは、例えば広角系ズームレンズにありがちなピント合わせです 私の実体験ですが、ある時 24-85mm という広角系ズームを購入して 手動フォーカスで使用したところ、ほとんどがピントのあっていない写真になってしまったのです このレンズ、最短距離から無限遠までのピント合わせのストロークが2cm くらいしかないのです ということは、ピント合わせを 1mm 間違えると相当ぼけるということです 結局、オートフォーカスにすると手動よりもピントがあいやすく 悔しいけれど、このレンズはオートフォーカスで使用することになりました... 例えばそんなことが不満として出てくれば、違うレンズに目を向けてもいいわけですよね 別の話をしていたのですが、メイプルさんの[166]視力～の問題ですけど 広角ズームをＭＦで使用した時にぼけるということで、原因はこれ↑なのではないかと 思ったりもします。ファインダ内でもピントの山が見にくいですから 私も目が悪くなったのかと思いました... 視度調節については、各カメラによって違うと思います メーカーやカタログで調べてください 私は乱視と近視のミックスなので、裸眼＋カメラの視度調節では全く合いません なので、メガネでやってます たとえ、カメラの視度調整がバッチリだったとしても ファインダから目を離せば見えなくなってしまうので、それはどうしたものかとも思います 結局、メガネに慣れるというのが答えになってしまうのかもしれませんね... 自分でやっていても、決してやりやすいとは思えません。好きでもないですね～ ＊メガネを使用するときも、視度調節、しっかり合わせた方がいいですよ！ ±0 にしておけばいいというものではないです さて次です > ３５ｍｍＦ１．４ > ３０ｍｍＦ２．８マクロ このふたつは、きっとレンズの構造が違うのだと思いますが... 例えばマクロは近距離の性能を重視して 普通の方は中長距離の性能の方を重視しているという感じ？ 多分、構造的には普通のレンズの方が簡単なのでしょう そうだ、多分ピント合わせのストロークも少し違うかもです マクロの方が長いはずです！！ マクロは一本あると楽しいと思いますが... 広角マクロなので、近づきすぎると自分やカメラが影になってしまうことが多いと思います その辺注意ですね 私は 50mm F1.4 と マクロ60mm F2.8 を持っていますが 値段も倍くらい違ったと思うのですが この35と30は、調べてみたらあんまり変わらないのですね これは非常に迷いそうです ＞ 出来上がった写真から「手ぶれ」と「ピンボケ」 にじむのがピンボケ、ずれてるのが手ブレ なんて思っていますがいかがですか？ 霧でかすんでしまう感じもピンボケに近いでしょうね ＞ スケートリンク 思い出すと...夏の、東京、大久保あたりにあるスケートリンクでした 外は湿度の高い２８℃という感じ、中はひんやり冷蔵庫です 分厚い上着を持って入ったと思いますね ゴールからゴールまでははっきり見えませんでしたね ＞ あんまり寒い中で撮るのもカメラがかわいそうですよね（苦笑） そうですねぇ～、電池がなんとか働けば寒くても大丈夫でしょう それより温度の上下が激しいと結露があるため、カメラの環境としては厳しいかも？ 結露は意外と細かい部分でもおきたりしますので.... | |
| 連投でスミマセン どこかの書き込みでチラっと読んだ記憶があるんですが、 カメラ側につける視力が悪い人用の アクセサリーって何かあるんですか？？ 私は目が悪いんですが、コンタクトは 医者から止められていて 普段必要な時は眼鏡を使用しています。 でも写真を撮る時はファインダーとの間に 隙間が出来るのがどうも好きじゃなくて。。。 カメラ側に調整するダイヤルもついてるんですが、 ＭＦで撮った時に後でパソコンで確認すると どうもピントが甘いんですよねσ(^_^；) 撮る時はちゃんと合わせてシャッターを 切ってるつもりなんですけど。。。。 視力のせいもあるのかなぁ・・・と（笑） まぁ、ただ単に腕が悪いのかもしれませんが(=_=;) | |
| おやじさん、あみさん、こんにちわ(o^_^o) この三連休でちょっと遠出をしてきましたが 写真は惨敗でしたｗｗｗ 止まってるものを撮るのってどうも慣れマセンｗ そして、お言葉に甘えて、スッポン並みのしつこさで 質問させていただきます（笑）(=゜ω゜)ノ しかもしつこくレンズの話なんですが、 ３５ｍｍマクロのレンズが ３５ミリの普通のレンズとしても使用可だという事ですが それだと、ものすごくお得で、普通の３５ミリレンズの 存在理由が無いような気がするんですが・・・σ(^_^；) 何かマクロレンズより優れた部分があるからなんですよね。 お値段・・・ですか？？ ⇒あみさん スケートリンクにモヤがかかるっていう話は 聞いた事がありますが私はまだ体験がありませんσ(^_^；) 南の方の暖かいリンクではよくあるみたいですね。 こちらはレンズのリングが重たくなるぐらい 寒い中での撮影が多いもので～・・・(=_=;) でも、あんまり寒い中で撮るのもカメラがかわいそうですよね（苦笑） | |
| なんだか、やる気になってひっそりと、この掲示板のリンクの修正をしました 過去ログ倉庫の方も直しましたのでぜひご覧ください 過去ログには900近い発言が眠っていました... しばらく見られない状態でしたが見られるように直しました 「おやじさん」がはじめた頃（2002年）からのログがありますよ！ 本来の機能ではあちらでもワード検索できたのですが、色々やっているうちにできなくなってしまいまして(^^;;; その辺はブラウザの検索機能にお任せします(^o^;;;;;;; テキストをＤＬしていただいて読み物にしていただいてもよいでしょう （その辺りは好き好きに...） 来ていただいた方に楽しんでいただければと思います どうぞご利用ください(^-^) ＞メイプルさん 書き込みありがとうございます 私もスケートリンクでの撮影を何度かやりました 真夏のスケートリンクでは霧(?)がでていて向こうが見えなかったりしたこともありました 私も私なりのお答えをつけてみようと考えています わからないところはわかるまでしつこく書き込んでくださってＯＫですのでどうぞよろしくです 私もわからないところはわからないですけどね～～ | |
| 早速の回答ありがとうございます(o^_^o) 理解力に乏しくてスミマセン（汗） つまり「マクロ機能付きレンズ」と 「マクロレンズ」は違う意味という事なんですね☆ ・・・という事は私のレンズは マクロ機能のついていない７０－２００ｍｍレンズより最短撮影距離が短い・・・という事であってますか？ 今まで７０－２００ｍｍで近くの物を撮影した事が無くて 最短撮影距離とかあまり気にした事が無かったですｗ 帰ったら、試してみますねσ(^_^；) 質問攻めでスミマセン。 もう一ついいですか。 出来上がった写真から「手ぶれ」と「ピンボケ」を 見分ける方法ってあるんでしょうか。 アイスホッケーの写真を撮ると どうも輪郭がモヤっとしていて、納得いかない写真が多いんですが、 何が原因なのかわかったら、少しは改善の方法もあるかと思って・・・。 それとももっと根本的な原因なのかもしれないですが（汗） | |
| どうも、おやじです。(^_^) 最短撮影距離は、焦点距離の１０倍くらいが標準です。つまり５０ｍｍレンズなら「４０ｃｍ～５０ｃｍ」が最短撮影距離になります。 これがマクロレンズの５０ｍｍだと、「２０ｃｍ～２５ｃｍ」まで近づけるわけです。(^_^) ズームレンズは長い方の焦点距離が最短撮影距離になるので、７０ｍｍ－２００ｍｍだと「１.８ｍ～２ｍ」が最短撮影距離になります。 ＃焦点距離７０ｍｍで「２ｍ」までしか近づけないと、人物やポートレートなどは撮りにくいですね。(^_^;) 信じられない話ですが、昔のズーム（１９８０年ごろ）はそんなレンズがほとんどだったんです。 最近はマクロ機能が付くのは当たり前になってるので、あまり気にせず使うことが出来ますね。 >ピンボケと手ブレ う～ん、慣れると簡単に見分けが付きますが、どうやって教えたらいいでしょうね。 画像を拡大してみると、違いがわかるかな..。(^_^;) ＃時間があったら画像を「総合掲示板」にあげてみますね。 | |
|